El dato más notorio de las últimas elecciones al Parlamento Europeo ha sido el notable descenso del Partido Socialista Europeo, consecuencia del gran declive electoral de los mayores partidos pertenecientes a la Internacional Socialista en Europa. La explicación más común que se ha dado a este rechazo electoral ha sido el descontento generalizado de la población europea, consecuencia de la falta de respuesta de tales partidos a la crisis económica y financiera mundial que está golpeando a Europa con especial intensidad. Tal explicación ignora, sin embargo, que el descenso del apoyo electoral a estos partidos precede a la crisis actual. Es más, otros partidos gobernantes o en la oposición, de sensibilidades conservadoras y liberales, tampoco han respondido a la crisis con la intensidad que la crisis requiere y, sin embargo, no han sido tan penalizados por el electorado como lo han sido los partidos socialdemócratas.

La causa mayor del descenso tan marcado de estos partidos se debe a una causa que no está teniendo visibilidad mediática: la transformació n de la gran mayoría de ellos en partidos socioliberales; es decir, en partidos que han asumido como suyos los postulados liberales, desarrollando políticas públicas que han incluido la dilución de derechos sociales y laborales, la austeridad del gasto público (incluido el social), la privatización de los servicios públicos, la desregulación de los mercados laborales, la reducción de los impuestos y la disminución de la progresividad fiscal. Sus políticas públicas han sido la versión light de las políticas liberales promovidas por el establishment europeo, incluyendo el Consejo de Europa, la Comisión Europea, el Banco Central Europeo, el Tribunal Supremo Europeo e, incluso, la mayoría del Parlamento Europeo.

Una consecuencia de estas políticas liberales ha sido un gran crecimiento de las desigualdades en Europa, con un exuberante aumento de los beneficios empresariales y de las rentas superiores, a costa de un notable descenso de las rentas del trabajo y del bienestar de las clases populares (ver mi artículo “Qué pasa en la Unión Europea”, Público, 21-05-09). Esta polarización social explica que hayan sido estas últimas (las clases trabajadoras y las clases medias de renta media y baja) las más afectadas negativamente por aquellas políticas liberales, lo cual explica su rechazo hacia la manera en la que se ha estado construyendo esta Europa.

Recordemos que la mayor oposición a la Constitución europea en Francia, Holanda e Irlanda ocurrió entre las clases trabajadoras en estos países. El 79% de la clase trabajadora en Francia, el 68% en Holanda y el 64% en Irlanda votaron en contra de la Constitución, y el 69% en Alemania, el 72% en Dinamarca, el 74% en Suecia y el 62% en Bélgica indicaron que habrían votado en contra si hubiera habido un referéndum sobre la Constitución europea en su país.

En todos estos países, el mayor apoyo a la Constitución vino predominantemente del tercio de la población de renta superior del país. Estas clases –que fueron las que más participaron en las últimas elecciones parlamentarias– se beneficiaron de cómo se está construyendo la Unión Europea. Sus rentas han aumentado durante este largo periodo liberal. Y en la crisis actual han sido las menos perjudicadas.

En realidad, en todas las elecciones europeas ha habido un comportamiento electoral diferencial por clase social, que ha beneficiado a los partidos conservadores y liberales (cuyas bases electorales han participado en mayores porcentajes que las clases populares) y que ha perjudicado especialmente a los partidos socialdemócratas (cuyas bases se han abstenido masivamente, hecho que ha ido incrementándose hasta alcanzar su máxima expresión el pasado domingo). Este comportamiento electoral diferencial por clase social, que caracterizó las elecciones europeas, ha sido incluso más intenso en los países donde la socialdemocracia descendió más (como Gran Bretaña y Alemania).

Por otra parte, no es cierto que Europa se haya movido a la derecha. En realidad, el porcentaje de población en los países de la UE que considera que 1) las desigualdades sociales son demasiado grandes (72%); 2) hacen falta medidas redistributivas que reduzcan tales desigualdades (68%); 3) debiera aumentarse la progresividad fiscal (64%); y 4) debieran expandirse los derechos sociales y laborales (76%) ha alcanzado los niveles más altos de los últimos 30 años. Y, en cambio, ninguna de las medidas propuestas por el establishment político-econó mico-financiero y mediático de la UE (incluyendo los partidos socialdemócratas) ha tenido como objetivo explícito atender a este deseo popular. No es, pues, el proyecto socialdemócrata el que está en crisis, sino los partidos socioliberales que se han ido distanciando de los valores socialdemócratas.

Dos últimas observaciones. La primera es que los partidos de derechas intentan aumentar su apoyo electoral promoviendo un mensaje nacionalista anti-inmigrante que moviliza a sectores de la clase trabajadora que se sienten amenazados en sus puestos de trabajo y en los servicios públicos (como las escuelas) por la inmigración. La defensa que han hecho la socialdemocracia y otros partidos de izquierda de la integración de Turquía en la UE representa una amenaza para la clase trabajadora no cualificada, que explica el apoyo de sectores de tales clases a las derechas anti-inmigrantes.

La segunda observación es que en España el Partido Socialista gobernante ha descendido menos que los otros partidos socialdemócratas europeos, pero está perdiendo apoyos, lo que se debe a sus políticas económicas de corte liberal, que limitan el desarrollo del componente social de su programa, lo cual está desmovilizando a sus bases electorales, que contrastan con la movilización de las derechas alrededor del proyecto nacional católico, heredero del régimen anterior.

Vicenç Navarro es  catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra.

Manuel Chaves (PSOE) dio 10 millones de euros a una empresa apoderada por su hija Paula

Según expertos jurídicos, podría constituir una violación de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos aprobada por el Parlamento andaluz durante la pasada legislatura.

El pasado día 21, de este mes de mayo, se celebró un pleno en el que, entre otros temas, se trataba el cambio de reglamento de la mayordomía. Antes que nada agradecemos que, aunque fuese media hora antes del acto, el equipo de gobierno municipal nos informase en qué consistía este cambio.

Lo que se modifica es que el alcalde puede renunciar, si así lo desea, a llevarse el cuadro a su casa y delegar en la Cofradía de la Virgen para que sea ésta quien decida entre sus cofrades quien lo llevará a su casa. Otro cambio significativo es que si hay Mayordomía, el ayuntamiento destinará una ayuda económica, que no nos precisaron, que se sumaría a los ya existentes: música, entrada a los toros, entrada a las verbenas (si son de pago) y alguna ayuda más que se nos puede haber escapado.

La postura de IU de Santisteban es conocida en este tema, consideramos que lo ideal sería solicitar una consulta al pueblo: PARTICIPACIÓN CIUDADANA, para que éste se pronuncie respecto al cambio un cambio de reglamento. En esa consulta nosotros solicitaríamos que las normas se adapten a la Constitución  y más concretamente a su artículo 16 en su apartado 3. En IU defendemos un estado laico, pues consideramos que sólo así se profundiza en la democratización y modernidad del mismo. En este sentido consideramos que la reforma realizada en éste pleno no cambia nada salvo que quien sea alcalde puede renunciar a que el cuadro esté en su casa, algo que se podría hacer, según distintas manifestaciones, sin modificación alguna ya que el alcalde podría delegar en otro miembro de la corporación. En definitiva consideramos este cambio no ahonda en la modernización ni sintoniza nuestra tradición con la Constitución.

En cualquier caso consideramos conveniente analizar la decisión que se llevó a cabo en el pleno. En primer lugar queremos decir que el momento elegido para hacer este cambio es, cuando menos, INOPORTUNO, pues a pocos días de las Fiestas no es la fecha más adecuada aunque la decisión haya sido consensuada con la Cofradía y con el PP. Por otro lado esta iniciativa ni tan siquiera se votó y la suma de las concejalas y concejales, seis del PSOE y dos del PP, que apoyaban esta iniciativa no llegaban a las 4/5 partes que eran necesarias para llevar a cabo cualquier cambio en el reglamento.

Debemos decir que a la vista del cambio realizado no nos ha sorprendido que el PP apoyase esta iniciativa y posiblemente lo hiciesen pensando en que era su oportunidad de pescar en río revuelto algún voto de cara a las elecciones del 7 de Junio y las siguientes, pues no debemos olvidar que, si no se adelantan las generales, las próximas son las municipales. En el transcurso del pleno vimos como el parlamentario andaluz del PP de Santisteban enviaba una nota al portavoz de su partido para que preguntase al Alcalde si él estaría dispuesto a quedarse con el cuadro si no lo cogiese nadie, al ser contestada de manera negativa por el primer edil santistebeño, la cara de felicidad de quienes formularon la pregunta denotaba que estaban contentos o por el cambio en la tradición de la Mayordomía o porque las urnas les recompensasen la falta de fe, como ellos sin duda la denominaran, del partido que ostenta el gobierno municipal.

Según aparece en el diario Jaén, en España tenemos el dudoso orgullo de liderar a los países de la OCDE en cuanto a paradas y parados. Duplicamos la media de la tasa de paro de los países que componen esta Organización y prácticamente igual ocurre con los de la zona euro, según esta misma publicación.

España lidera con un 15,5% la tasa de paro de la Organización para  la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en el mes de febrero,  según informa el organismo en un comunicado. El nivel de desempleo en  el conjunto de la OCDE fue del 7,3% y en la zona euro alcanzó el  8,5%.

En Estados Unidos, el dato del paro relativo al mes de marzo sitúa  el desempleo en el 8,5%, cuatro décimas más que un mes antes, y un  3,5% superior a la tasa de hace un año. Japón registró un nivel de  paro del 4,4% en febrero y Canadá el 8%. En el conjunto de la Unión  Europea, el porcentaje de desempleo fue del 7,9% y en las siete  principales economías del mundo, del 7,1%. 

En Francia alcanzó en febrero al 8,6% de la población activa, un  0,1% más que un mes antes y un punto porcentual más que hace un año;  En Alemania se situó en el 7,4% y en el Reino Unido, que aporta datos  de diciembre de 2008, el 6,4%, un 1,4% más que hace un año. Italia  registró también en diciembre la misma tasa que un mes antes: un  6,9%.

Podéis ver la noticia original en este enlace.