El pasado día 4 de septiembre, tal y como anunciamos en esta página, se celebró el pleno extraordinario.  En él pudimos comprobar, con satisfacción, que se había habilitado de megafonía el salón plenos, propuesta que realizamos desde nuestra formación en el pleno del 31 de julio. Con lo que el equipo de gobierno ha cumplido con el compromiso de asumir las dos propuestas (ver enlace) que el coordinador de IU hizo en nombre de la Asamblea Local, algo que saludamos de manera positiva.

En este acto se llevaban cuatro puntos del orden del día, la aprobación del acta anterior en la que el PP y el PA realizaron unas enmiendas al mismo, entrando en un debate, que calificamos de estéril, sobre el deslinde de la vía pecuaria del Salvador a su paso por Malasburras y pormenores sobre su tamaño y trazado. Nuestra postura es que las vías pecuarias deben ser de dominio y bien público y que el deslinde de las que atraviesan nuestro término ha de realizarse con carácter de urgencia y sin pérdidas en su tamaño y trazado a favor de la propiedad privada.

Se aprobaron por unanimidad la desafección de los locales de la calle calvario y baños, así como el cambio de la festividad del día de San Marcos que el próximo año cae en sábado por el 14 de abril que es el día de las mulillas. No pudimos evitar al oír la fecha sentir una gran alegría, que se desvaneció enseguida, al comprobar que el motivo del cambio no era la celebración del 78 aniversario de la instauración de la II República. Aunque no perdemos la esperanza de llenar de banderas republicanas esa festividad en Santisteban.

El cuarto punto del orden del día hacía referencia a la aprobación de los presupuestos para el 2008 (no es una confusión al poner el año) a pesar de ese retraso de fechas, asistimos confiados en conocer de primera mano donde van a ir a parar el dinero de las y los vecinos de Santisteban. Lo que supimos es que el presupuesto de nuestro pueblo es algo más de 6´7 millones de euros (más de 1100 millones de pesetas) para el año en curso y que es un presupuesto equilibrado en cuanto a la partida de gastos e ingresos, así como que se producirá un recorte en gasto corriente, sin especificar la cantidad. Se anunció que se pretende realizar un plan económico financiero para realizar en un periodo de tres años y que se presentará en un próximo pleno, este plan tendrá el visto bueno de la delegación de Economía y Hacienda y junto a ello se planteará una operación de crédito. El PP en su turno de palabra, sin la asistencia de Santiago Ramiro, la portavoz se limitó a decir que iban a votar en contra debido a la gran carga fiscal que tienen que soportar los vecinos, sin nada más que destacar. Y el PA, en voz de su portavoz, dijo que “nosotros también vamos a votar en contra” para a continuación añadir que su postura en contra del presupuesto venía justificada porque no se han aprobado ninguna de las propuestas que ellos habían realizado hasta la fecha. Eso básicamente, no pretendemos constituirnos portavoces de nadie, fue lo que se debatió. No se produjo pronunciación por parte del portavoz del PSOE ni a favor ni en contra del mismo.

En cualquier caso tenemos que decir que lamentamos no poder informar de nada más. Nuestra postura es bien conocida y es que estamos a favor de unos PRESUPUESTOS PARTICIPATIVOS, donde cada santistebeña y santistebeño sepa donde se va a gastar el dinero con el que contribuye. En ese sentido ni el equipo de gobierno dio detalles de donde y cómo se van a gastar las distintas partidas presupuestarias, ni la oposición le inquirió sobre esa cuestión. Con ese panorama no nos queda más remedio que afirmar que la oposición al completo está de acuerdo con ese modo de presentación del presupuesto por lo que no comprendemos qué alternativa real de gobierno representa ambos partidos para las y los vecinos de Santisteban. Por supuesto aún podemos comprender mucho menos qué entienden algunos miembros de la oposición por democracia participativa, pues como dijo el poeta “caminante no hay camino, se hace camino al andar…” y no pedir explicaciones en qué y como se va a gastar el dinero público significa, por omisión, comulgar con esa fórmula que está en contra no tan solo de la participación sino de la transparencia que sí podría significar un cambio con respecto a las actuales fórmulas de gobierno.