Puedes contar con IU siempre y si te apetece participar desde la libertad individual en la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA que os proponemos cómo fórmula para intervenir en la vida pública. Porque Otro Santisteban es Posible, pongamos rumbo a la esperanza.
Llamazares plantea al Gobierno un calendario de retirada de tropas y atribuye que se manden más soldados al "síndrome compensatorio" del Gobierno por el repliegue de Irak
La Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados aprobó hoy a propuesta del Gobierno por 34 votos a favor y el único voto en contra del presidente portavoz de IU-ICV, Gaspar Llamazares, el despliegue de 52 instructores militares que se encargarán de adiestrar a dos batallones del Ejército Nacional Afgano en Herat. Este nuevo grupo se sumará a los cerca de 700 militares españoles ya desplegados en la zona y su envío se aprueba al día siguiente de la muerte de dos soldados españoles en la zona.
En la comparecencia en el Congreso del ministro de Defensa, José Antonio Alonso, prefirió no estar presente ERC, que siempre ha apoyado esta misión militar en una zona de conflicto, mientras que el representante del BNG se mostró en contra de la misión, aunque no acudió a la votación.
El coste de este nuevo envío de tropas será de 200.000 euros mensuales, al que hay que sumar una inversión inicial de 200.000 euros para infraestructuras.
En su turno de intervención, Llamazares reclamó al Gobierno un calendario de retirada de las tropas españolas de Afganistán y atribuyó el envío de un grupo de instructores al "síndrome compensatorio" que sufre el Gobierno socialista tras el repliegue de Irak.
Comenzó “lamentando el fallecimiento de dos militares españoles en el día de ayer, y expresando nuestra condena y nuestra solidaridad a sus familias, a la familia militar, esperando al mismo tiempo la mejora de los heridos”.
“Usted nos propone –dijo al ministro Alonso- ante el deterioro y la imposibilidad de la victoria, el incremento de la implicación de nuestro país en Afganistán. Nosotros le proponemos una estrategia alternativa. Le proponemos una estrategia política que incluya el equilibrio de Afganistán en su entorno y que incluya, también, un calendario de retirada de las tropas españolas en Afganistán”.
Llamazares recordó diversos análisis, como el realizado por el Instituto Elcano, que señalan “en su último barómetro en temas de política exterior que la mayoría de los españoles valora negativamente la presencia de tropas españolas en Afganistán, con un 50,9 por ciento, frente a un 46 por ciento, y con un 49 por ciento que es partidario de la retirada inmediata de nuestras tropas. El Instituto Elcano atribuye esta valoración negativa de la misión española a la percepción de grave riesgo y amenaza sobre las tropas españolas”.
Para el máximo dirigente de IU, “el contexto, en nuestra opinión, es el deterioro de la situación y la implicación cada vez mayor en tareas de combate. La decisión se adopta, en primer lugar, tras las críticas justificadas expresadas por usted sobre el importante número de bajas civiles que ocasionan las últimas operaciones militares de ISAF y de ‘Libertad Duradera’ contra poblados y núcleos con presencia supuestamente talibán”.
“En segundo lugar, el contexto de esta mayor implicación de España se da después de la reciente visita de la secretaria de Estado Condoliza Rice. No sabemos muy bien si este gesto tiene que ver con el síndrome compensatorio del Gobierno español hacia lo ocurrido en Irak”, añadió.
Gaspar Llamazares detalló que “el peligro ha aumentado en los últimos tiempos con la confusión entre seguridad y operaciones de combate. Estamos asumiendo hoy aquí, sin mandato expreso -porque tenemos mandato de Naciones Unidas y de esta Cámara, pero no tenemos mandato expreso-, funciones antiterroristas y de combate”.
“Decimos esto –prosiguió- porque tropas españolas e italianas participan en la zona oeste de Afganistán en una operación de colaboración con el Ejército nacional afgano y la policía en apoyo de la denominada ‘Operación Aquiles’, la mayor ofensiva hasta ahora contra el movimiento talibán de todas las desplegadas este año, iniciada el pasado 5 de marzo, con 4.500 efectivos de la ISAF y 1.000 soldados afganos”.
“En conclusión -resumió Llamazares-, nuestra presencia carece de un objetivo estratégico o táctico, o de una política a medio plazo de reconstrucción del país o de repliegue de las fuerzas armadas extranjeras, que algunos analistas en estos momentos cifran en 15 ó 20 años”.
La Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados aprobó hoy a propuesta del Gobierno por 34 votos a favor y el único voto en contra del presidente portavoz de IU-ICV, Gaspar Llamazares, el despliegue de 52 instructores militares que se encargarán de adiestrar a dos batallones del Ejército Nacional Afgano en Herat. Este nuevo grupo se sumará a los cerca de 700 militares españoles ya desplegados en la zona y su envío se aprueba al día siguiente de la muerte de dos soldados españoles en la zona.
En la comparecencia en el Congreso del ministro de Defensa, José Antonio Alonso, prefirió no estar presente ERC, que siempre ha apoyado esta misión militar en una zona de conflicto, mientras que el representante del BNG se mostró en contra de la misión, aunque no acudió a la votación.
El coste de este nuevo envío de tropas será de 200.000 euros mensuales, al que hay que sumar una inversión inicial de 200.000 euros para infraestructuras.
En su turno de intervención, Llamazares reclamó al Gobierno un calendario de retirada de las tropas españolas de Afganistán y atribuyó el envío de un grupo de instructores al "síndrome compensatorio" que sufre el Gobierno socialista tras el repliegue de Irak.
Comenzó “lamentando el fallecimiento de dos militares españoles en el día de ayer, y expresando nuestra condena y nuestra solidaridad a sus familias, a la familia militar, esperando al mismo tiempo la mejora de los heridos”.
“Usted nos propone –dijo al ministro Alonso- ante el deterioro y la imposibilidad de la victoria, el incremento de la implicación de nuestro país en Afganistán. Nosotros le proponemos una estrategia alternativa. Le proponemos una estrategia política que incluya el equilibrio de Afganistán en su entorno y que incluya, también, un calendario de retirada de las tropas españolas en Afganistán”.
Llamazares recordó diversos análisis, como el realizado por el Instituto Elcano, que señalan “en su último barómetro en temas de política exterior que la mayoría de los españoles valora negativamente la presencia de tropas españolas en Afganistán, con un 50,9 por ciento, frente a un 46 por ciento, y con un 49 por ciento que es partidario de la retirada inmediata de nuestras tropas. El Instituto Elcano atribuye esta valoración negativa de la misión española a la percepción de grave riesgo y amenaza sobre las tropas españolas”.
Para el máximo dirigente de IU, “el contexto, en nuestra opinión, es el deterioro de la situación y la implicación cada vez mayor en tareas de combate. La decisión se adopta, en primer lugar, tras las críticas justificadas expresadas por usted sobre el importante número de bajas civiles que ocasionan las últimas operaciones militares de ISAF y de ‘Libertad Duradera’ contra poblados y núcleos con presencia supuestamente talibán”.
“En segundo lugar, el contexto de esta mayor implicación de España se da después de la reciente visita de la secretaria de Estado Condoliza Rice. No sabemos muy bien si este gesto tiene que ver con el síndrome compensatorio del Gobierno español hacia lo ocurrido en Irak”, añadió.
Gaspar Llamazares detalló que “el peligro ha aumentado en los últimos tiempos con la confusión entre seguridad y operaciones de combate. Estamos asumiendo hoy aquí, sin mandato expreso -porque tenemos mandato de Naciones Unidas y de esta Cámara, pero no tenemos mandato expreso-, funciones antiterroristas y de combate”.
“Decimos esto –prosiguió- porque tropas españolas e italianas participan en la zona oeste de Afganistán en una operación de colaboración con el Ejército nacional afgano y la policía en apoyo de la denominada ‘Operación Aquiles’, la mayor ofensiva hasta ahora contra el movimiento talibán de todas las desplegadas este año, iniciada el pasado 5 de marzo, con 4.500 efectivos de la ISAF y 1.000 soldados afganos”.
“En conclusión -resumió Llamazares-, nuestra presencia carece de un objetivo estratégico o táctico, o de una política a medio plazo de reconstrucción del país o de repliegue de las fuerzas armadas extranjeras, que algunos analistas en estos momentos cifran en 15 ó 20 años”.