Puedes contar con IU siempre y si te apetece participar desde la libertad individual en la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA que os proponemos cómo fórmula para intervenir en la vida pública. Porque Otro Santisteban es Posible, pongamos rumbo a la esperanza.
Nos imaginamos que no sabrás lo que es el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples. Pero desde Izquierda Unida de Santisteban no queremos jugar a las adivinanzas sino desvelar a muchos santistebeños y santistebeñas que cobran el subsidio agrario de como este ha disminuido a partir del Julio de 2004. Aunque como veremos no sólo los perceptores de esta ayuda son los perjudicados. En definitiva, este complicado método, lo que ha supuesto en la práctica es un recorte en las ayudas para los que menos tienen.
Desde nuestra formación política nos preocupamos de las cuestiones que afectan a los que más lo necesitan y por eso cuando vemos que, de manera sigilosa, se ha recortado el poder adquisitivo de las rentas menores queremos publicarlo en internet y, de este modo, lanzar una denuncia pública de lo que supone esta merma de derechos para las clases más desfavorecidas. Por lo tanto, no cuesta trabajo deducir, que las políticas sociales del gobierno de Zapatero es una cuestión más de publicidad que otra cosa. Pero fieles a nuestro estilo vamos a tratar de demostrar lo que decimos.
Hasta julio de 2004, el SMI servía de referencia para acceder a muchas prestaciones sociales, como el subsidio de desempleo, ayudas a la vivienda, becas, normativa fiscal, etc. Pero desde ese momento, el SMI ha pasado a ceñirse al ámbito estrictamente laboral, usándose como referencia para determinar la retribución salarial mínima, las garantías salariales y el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), las bases mínimas de cotización y los requisitos de acceso y mantenimiento de protección por desempleo.
El resto de los asuntos, por ejemplo las becas, las ayudas para vivienda, los límites para el acceso a la justicia gratuita, las cuantías de la prestación y del subsidio por desempleo... se establecen a partir del nuevo indicador: el IPREM.
La cuantía del IPREM se determina teniendo en cuenta, al menos, la previsión u objetivo de inflación de los presupuestos generales del Estado. En la práctica, esto permite que aunque se vaya elevando el SMI, no lo hagan en paralelo el resto de referencias, que ahora se calculan a partir del IPREM.
El IPREM se actualiza a principios de cada año. Para 2005 su cuantía anual (con pagas extras) es de 6.577,20 euros, mientras que la del SMI es 7.182 euros al año.
Esta medida ha supuesto, en la práctica, que este año, por ejemplo, se cobre 28.65 euros menos al mes o lo que es lo mismo que en lugar de cobrar el 75% del S.M.I. como era antes ahora se cobrara algo menos del 70%.
Como vemos hay muchas medidas antisociales que se aplican y que repercuten directamente en la perdida adquisitiva de las capas más vulnerables, económicamente hablando, de nuestra sociedad y que sin embargo no tienen repercusión, mediáticamente hablando. Por nuestra parte, solo queda deciros que vamos a mover todos los hilos posibles para que esto no quede en el más absoluto anonimato.
¿Cómo se puede decir que realizan políticas de Igualdad cuando en realidad lo que se está haciendo es recortar las prestaciones de los que menos tienen?
Izquierda Unida por las Políticas de Igualdad
Desde nuestra formación política nos preocupamos de las cuestiones que afectan a los que más lo necesitan y por eso cuando vemos que, de manera sigilosa, se ha recortado el poder adquisitivo de las rentas menores queremos publicarlo en internet y, de este modo, lanzar una denuncia pública de lo que supone esta merma de derechos para las clases más desfavorecidas. Por lo tanto, no cuesta trabajo deducir, que las políticas sociales del gobierno de Zapatero es una cuestión más de publicidad que otra cosa. Pero fieles a nuestro estilo vamos a tratar de demostrar lo que decimos.
Hasta julio de 2004, el SMI servía de referencia para acceder a muchas prestaciones sociales, como el subsidio de desempleo, ayudas a la vivienda, becas, normativa fiscal, etc. Pero desde ese momento, el SMI ha pasado a ceñirse al ámbito estrictamente laboral, usándose como referencia para determinar la retribución salarial mínima, las garantías salariales y el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), las bases mínimas de cotización y los requisitos de acceso y mantenimiento de protección por desempleo.
El resto de los asuntos, por ejemplo las becas, las ayudas para vivienda, los límites para el acceso a la justicia gratuita, las cuantías de la prestación y del subsidio por desempleo... se establecen a partir del nuevo indicador: el IPREM.
La cuantía del IPREM se determina teniendo en cuenta, al menos, la previsión u objetivo de inflación de los presupuestos generales del Estado. En la práctica, esto permite que aunque se vaya elevando el SMI, no lo hagan en paralelo el resto de referencias, que ahora se calculan a partir del IPREM.
El IPREM se actualiza a principios de cada año. Para 2005 su cuantía anual (con pagas extras) es de 6.577,20 euros, mientras que la del SMI es 7.182 euros al año.
Esta medida ha supuesto, en la práctica, que este año, por ejemplo, se cobre 28.65 euros menos al mes o lo que es lo mismo que en lugar de cobrar el 75% del S.M.I. como era antes ahora se cobrara algo menos del 70%.
Como vemos hay muchas medidas antisociales que se aplican y que repercuten directamente en la perdida adquisitiva de las capas más vulnerables, económicamente hablando, de nuestra sociedad y que sin embargo no tienen repercusión, mediáticamente hablando. Por nuestra parte, solo queda deciros que vamos a mover todos los hilos posibles para que esto no quede en el más absoluto anonimato.
¿Cómo se puede decir que realizan políticas de Igualdad cuando en realidad lo que se está haciendo es recortar las prestaciones de los que menos tienen?