Puedes contar con IU siempre y si te apetece participar desde la libertad individual en la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA que os proponemos cómo fórmula para intervenir en la vida pública. Porque Otro Santisteban es Posible, pongamos rumbo a la esperanza.
Alcázar denuncia que “el PP pretende seguir abriendo la brecha social profundizando en las políticas fiscales regresivas que son socialmente injustas para los intereses de la mayoría”
Para el coordinador ejecutivo de Economía y Trabajo de IU, Javier Alcázar, “no han finalizado aún los ecos respecto de quién gano el pasado debate sobre el estado de la Nación y sobre la propuesta de subvencionar con 2.500 euros el nacimiento o adopción de un hijo/a aprobada hoy por el Consejo de Ministros, cuando PSOE y PP, los dos partidos mayoritarios de nuestro país que tienen opción de gobierno, han comenzado ya una precampaña de “rebajas” electorales, en especial de tipo fiscal, para las próximas elecciones generales del 2008”.
Según Alcázar, “tras ver el PP que los réditos de su política de confrontación con el Gobierno en materia de lucha contra el terrorismo tienden a disminuir y diluirse tras el efectista y electoralista discurso de Zapatero, y como “tirar con pólvora ajena” no cuesta apenas nada, la derecha española convierte una vez más la bajada de impuestos en su banderín de enganche electoral. Así, se reafirma con fuerza en el impulso de un modelo económico liberal basado en la iniciativa privada como motor del crecimiento, modelo que sin duda volverá a necesitar de nuevas reformas laborales que integren la necesidades de flexibilidad, tal y como empiezan a demandar representantes de la patronal CEOE”.
Para Alcázar, es un despropósito el que “dentro de las medidas anunciadas no haya ninguna referencia a las precisas para que disminuya la economía sumergida y el fraude fiscal en nuestro país, piedra angular de cualquier debate a realizar sobre reformas fiscales con bajadas de tipos y recaudación. Entendemos que no todos los ingresos hay que fiarlos a las clases medias, ya de por si sobresaturadas entre impuestos e hipotecas y créditos varios, y que son las verdaderas ‘sufridoras’ de las tres reformas fiscales realizadas a lo largo de la última década. Da la impresión que el PP está de acuerdo con estos altísimos niveles de fraude y, por tanto, no le interese que disminuya”.
Alcázar afirma que “la política fiscal del PP, ya conocida tras sus ocho años de gobierno, lo único que trajo es más déficit social y una mayor regresividad en el sistema fiscal con la rebaja de la imposición del capital y la disminución de tipos y tramos, en especial para las rentas más altas, que supuso un coste anual para las arcas del estado de cerca de 8.000 millones de euros”.
En este punto, Alcázar acaba haciéndose varias preguntas: “¿Cuánto supondrá la nueva propuesta fiscal de este partido para un trabajador con una renta media de 1.200 euros mensuales o para un registrador de la propiedad? ¿De dónde piensa obtener los 20.000 millones de euros que cuesta, según el propio PP, esta reforma y cómo afectaría al ya reducido nivel de gasto social? ”
Para el coordinador ejecutivo de Economía y Trabajo de IU, Javier Alcázar, “no han finalizado aún los ecos respecto de quién gano el pasado debate sobre el estado de la Nación y sobre la propuesta de subvencionar con 2.500 euros el nacimiento o adopción de un hijo/a aprobada hoy por el Consejo de Ministros, cuando PSOE y PP, los dos partidos mayoritarios de nuestro país que tienen opción de gobierno, han comenzado ya una precampaña de “rebajas” electorales, en especial de tipo fiscal, para las próximas elecciones generales del 2008”.
Según Alcázar, “tras ver el PP que los réditos de su política de confrontación con el Gobierno en materia de lucha contra el terrorismo tienden a disminuir y diluirse tras el efectista y electoralista discurso de Zapatero, y como “tirar con pólvora ajena” no cuesta apenas nada, la derecha española convierte una vez más la bajada de impuestos en su banderín de enganche electoral. Así, se reafirma con fuerza en el impulso de un modelo económico liberal basado en la iniciativa privada como motor del crecimiento, modelo que sin duda volverá a necesitar de nuevas reformas laborales que integren la necesidades de flexibilidad, tal y como empiezan a demandar representantes de la patronal CEOE”.
Para Alcázar, es un despropósito el que “dentro de las medidas anunciadas no haya ninguna referencia a las precisas para que disminuya la economía sumergida y el fraude fiscal en nuestro país, piedra angular de cualquier debate a realizar sobre reformas fiscales con bajadas de tipos y recaudación. Entendemos que no todos los ingresos hay que fiarlos a las clases medias, ya de por si sobresaturadas entre impuestos e hipotecas y créditos varios, y que son las verdaderas ‘sufridoras’ de las tres reformas fiscales realizadas a lo largo de la última década. Da la impresión que el PP está de acuerdo con estos altísimos niveles de fraude y, por tanto, no le interese que disminuya”.
Alcázar afirma que “la política fiscal del PP, ya conocida tras sus ocho años de gobierno, lo único que trajo es más déficit social y una mayor regresividad en el sistema fiscal con la rebaja de la imposición del capital y la disminución de tipos y tramos, en especial para las rentas más altas, que supuso un coste anual para las arcas del estado de cerca de 8.000 millones de euros”.
En este punto, Alcázar acaba haciéndose varias preguntas: “¿Cuánto supondrá la nueva propuesta fiscal de este partido para un trabajador con una renta media de 1.200 euros mensuales o para un registrador de la propiedad? ¿De dónde piensa obtener los 20.000 millones de euros que cuesta, según el propio PP, esta reforma y cómo afectaría al ya reducido nivel de gasto social? ”